Глеб Данилов 2 2715

Захар Прилепин: «У Родины проблемы - все, поэт собрался и поехал воевать»

О чем новая книга популярного писателя, на что он зарабатывает своими литературными презентациями и в каких отношениях состоит с Никитой Михалковым - в интервью «АиФ-НП».

Захар Прилепин посетил Волгоград по приглашению своего товарища -  рок-барда Бранимира.
Захар Прилепин посетил Волгоград по приглашению своего товарища - рок-барда Бранимира. © / АиФ

В последние дни внимание общественности к фигуре Захара Прилепина приковано крайне пристально. Знаменитый писатель, телеведущий и многодетный отец вступил в ряды армии и стал заместителем командира батальона на Донбассе. При этом он нашел время и на презентацию своей книги «Взвод. Офицеры и ополченцы русской литературы».

В Волгоград Захар Прилепин приехал впервые за свою писательскую карьеру, чтобы лично представить книгу. Город-герой попал в его творческий маршрут неслучайно. Писатель много лет дружит с волгоградским рок-бардом Бранимиром. Вместе они уже записали несколько треков, он же и пригласил писателя в Волгоград. «АиФ-НП» посетил встречу читателей с Прилепиным, на которой тот говорил о войне, творчестве и цикличности истории.

Исторические параллели 

- Ваша новая книга об ополченцах литературы «золотого века», но ведь вы сами - современное их продолжение. Что вы хотели донести до читателя «воскрешением» этих событий и героев? Что каждый должен сражаться за страну, невзирая на свой статус и свою позицию?

- История, рассказанная в моей книге, на самом деле не двухсотлетней давности и пушкинской поры, она о современности. Я сам был поражен, насколько все это актуально, когда начал реанимировать все знания о тех временах в своей голове - вдруг выяснилось, что все наши идеологические споры и баталии были уже тогда. Были те же самые игроки, те же самые ссоры, с тем же самым Прилепиным и тем же самым Дмитрием Быковым. Ничего разрешать не надо, стоит только обернуться назад, читать внимательно стихи, письма, публицистику Пушкина, Вяземского, Чаадаева, и все встанет на свои места. Я даже не проводил прямых аналогий с нашим временем, потому что они очевидны. У всех этих писателей были непростые отношения с властью, однако, как только дело касалось защиты отечества, их обиды и амбиции мгновенно отступали на второй план. Если начиналась война, все антиправительственные взгляды и даже гибель товарищей-декабристов – все это забывалось на раз. У Родины проблемы - все, поэт собрался и поехал воевать.

- Вы считаете, что 2017 год, год столетия Октябрьской революции, может стать повторением прошлого? В литературных кругах кипят такие же страсти, что и век назад. На границах - война. Чего ожидать? 

- Сегодня никто не понимает коллизий 1917 года. Мы до сих пор верим в то, что «красные» были плохими, а «белые» - за царя и родину, но я не считаю, что это так. Приведу вам литературный пример. Появился Сережа Есенин, его приняли во всех элитах, в салоне Гиппиус и Мережсковского, Иванова. Любовались им, смотрели в лорнет. А он в валенках, нелепой рубахе. И однажды Есенина позвали читать стихи государыне и царевнам. И вести об этом просочились в петербургское элитарное общество. Что там началось! Это было абсолютное презрение. Вся «белая» элита, которая защищала царскую Россию, его возненавидела. И когда случилась февральская революция, которая «снесла» всю Россию, у них был праздник. Тут гораздо сложнее ситуация, перечитайте «Анну Снегину» и «Капитан земли» Есенина.

Есть такое мнение, что моей персоной заманивают на войну «пушечное мясо». Спешу всех разочаровать – «штатка» у нас полная, вакансий не ожидается

Если говорить о повторении истории – такого не будет. Хотя интеллигенция, которая ненавидит «царя», у нас присутствует в полной мере, есть правые силы, есть либеральная прослойка, есть «император». Фишки стоят ровно те же самые, только у нас вместо мировой войны в 2014 году случился Майдан в Киеве, и все это видоизменило ситуацию. Нам нужно сделать перезагрузку, включить государство на полные мощности. Невозможно одновременно воевать на Донбассе и смотреть «Голубой огонек». Мы не можем работать на государство, которое нас развращает. Но необходимы мирные перемены.

- Два года назад вы купили квартиру в Донбассе и сейчас практически живете там. Зачем вам, успешному писателю, медийному человеку нужна война?

- Я никогда не наслаждался своей публичностью. Мне бы хотелось жить в деревне, гладить детей по головам и пить парное молоко. Но обстоятельства складываются иначе. Если бы я не сказал о том, что организовал батальон, в СМИ бы до сих пор не было бы шума. Сейчас все уверены, что я занимаюсь самопиаром. Нет. Есть еще такое мнение, что моей персоной заманивают на войну «пушечное мясо». Спешу всех разочаровать – «штатка» у нас полная, вакансий не ожидается. Я не должен здесь находиться, проводить презентации, вести беседы, участвовать в ток-шоу, но у меня там не хватает инвентаря. Сейчас я просто зарабатываю на «броники», нам не хватает 50 штук, и моя задача привезти их. У меня нет никаких военных амбиций, генералом я быть не хочу. Свою военную службу я закончил 20 лет назад. Но это был мой долг, и я доведу дело до конца. И если сменится власть в Киеве, то я достигну своей цели. Донбасс отвоевал свое право на жизнь в России, сейчас вопрос стоит в том, насколько еще расширится Новороссия. Мы не можем иметь такую Украину в соседях. Она непредсказуема.

Я не должен здесь находиться, проводить презентации, вести беседы, участвовать в ток-шоу, но у меня там не хватает инвентаря. Сейчас я просто зарабатываю на «броники», нам не хватает 50 штук, и моя задача привезти их. У меня нет никаких военных амбиций, генералом я быть не хочу.

Жизненный опыт

 - Ваша трудоспособность поражает все больше. Вас об этом, наверно, часто спрашивают, но все же: как вы все успеваете? 

- Я об этом и не задумывался, пока не начали спрашивать. Я выезжаю на три дня в Москву, один день снимаю четыре программы «Соль», второй день - три программы «Чай с Захаром», а третий день целиком посвящаю съемкам в разных ток-шоу. В итоге выходит 15 программ в течение месяца. Зрители не в курсе, что я 27 дней провел на Донбассе. Я приезжаю - тут софиты, я что-то несу, потом раз - вернулся, переоделся в камуфляж, сел в окоп и думаю: «Что за бред со мной происходит?»

Невозможно одновременно воевать на Донбассе и смотреть «Голубой огонек».

И я достаточно быстро пишу колонки, на это уходит 20-30 минут. Кино снимается тоже очень быстро, съемочные дни под меня подстраивают. Книжку «Взвод» я написал за два месяца. Я просто быстро работаю, всегда в строю в 8 утра. Никогда не рефлексирую, никому не завидую.

- Получается, вы не ждете вдохновения, а просто зарабатываете на таланте? 

- Вы правы, я гений и противник всякой мистики (смеется). Если писатели говорят, что им господь бог надиктовывает, а они записывают, то это чаще всего графоманы. Со временем я понял, что слово нам дано не случайно: его произносишь, а потом оно начинает работать. Оно начинает на тебя действовать, побеждать, вести за собой. Я стал ответственнее относиться к своему мастерству, не то что в юности. Когда в 16 лет пишешь стихи, предсказывая себе скоротечную гибель, хочешь, чтобы тебя пожалел мир. Сейчас же осознаешь, что игры со смертью - серьезная штука. 

 - То есть литературный труд для вас просто работа? Но каким образом можно было создать такую фразу про отца в «Саньке»: «у него остановилась кровь в теле, и он перестал быть». Это ведь невозможно наработать, такая фраза должна «прийти».

- Эта фраза какая-то платоновская. Я не знаю, как это происходит, они просто складываются в голове. Я не придумываю их. Все это невозможно без жизненного опыта, это результат прожитых дней. Мне 42-й год, у меня четверо детей от одной жены, я видел, как люди рождаются, я видел, как погибают мои друзья. В Донецке хожу на похороны постоянно, товарищи гибнут очень часто. Все это насыщает невообразимым количеством разнообразных эмоций. Все эти фразы жизнь сама по себе и диктует. Многие мои сотоварищи по перу считают себя литераторами. Они сидят где-то в пыльном углу и что-то пишут. Литература в их случае воспроизводится исключительно из литературы. Но невозможно представить Льва Толстого без Кавказа, Севастополя, многочисленных детей, без его бегства из Москвы, без Ясной Поляны. Мои сотоварищи в лице Мити Глуховского, которые с ненавистью восприняли «Русскую весну», русского человека-то по сути и не видели. Не знают его речь. Это не про них. Не жили они той жизнью. Нужно жить с народом, чтобы писать для него.

Противники и союзники

- Говоря о народе, невозможно не вспомнить вашу передачу, где гостем стал Никита Михалков. Он чуть ли не единственный из отечественной элиты поддержал «Русскую весну». Но вы - писатель в окопе, он - барин, не покидающий родословное имение. Какие вас с ним связывают отношения?

- Я человек скорее левых взглядов, не люблю бесконечные счеты, которые сводят с советской властью, но Никиту Сергеевича я уважаю за русский дух и его размах. Скрывать не стану, нынешнее Рождество я провел у него в гостях, в деревне. С купанием в проруби, баней и салютом, как на Красной площади. В Михалкове живет маленький Троекуров - неизвестно, что от него ожидать. Но все всегда переходит в доброе русло. Он сам делает первые шаги навстречу. В своей передаче «Бесогон» зачитывал статьи Лимонова, мои статьи. Он ратует за Россию, за народ, этого невозможно не заметить.

- А что у вас случилось с поэтессой Верой Полозковой? С чего это она намеревается «открыть лучшую бутылку шампанского» в случае если вам «отстрелят башку»?

- С Верой Полозковой мы всегда были очень дружны - и в Киеве, и во Львове с ней встречались. Она не только пожелала мне смерти, но и всех моих товарищей обозвала страшными словами. Но ей с этими словами жить. Пройдет 5 лет, а может и 10 лет, и тут она скажет, что «бес попутал – прости», конечно, я прощу. Людям нужно давать право на видоизменения. Как говорил Корней Чуковский «в России нужно жить долго», потом жизнь тебя видоизменяет.


Оставить комментарий
Вход
Комментарии (2)
  1. Валерий Волков[mailru]
    |
    12:10
    21.02.2017
    0
    +
    -
    Почти ничего не читал. Пару раз публицистику. Верно,хлестко. Россия сидит сегодня на двух стульях.Жизнь потихоньку высвечивает мерзость опрокидывания 1991года.Не скажу,самопроизвольного. В огромной степени опрокидывание было подготовлено перерождением власти и творцами благих намерений,писателями,поэтами,художниками,десидентами на зарубежной поддержке,как явной,так и скрытной. Да жаловаться не на кого. Война извечная на все времена. И замечательно Что есть Прилепины.Вопреки фамилии,способный понимать прошлое и видеть его продолжение в настоящем.Замечательно,что такие люди есть и их будет больше.Идут веселые времена.Надо держаться и поддерживать такими же делами.
  2. metrolog
    |
    12:57
    21.02.2017
    0
    +
    -
    Понимание выражения Корнея Чуковского «в России нужно жить долго», потом жизнь тебя видоизменяет будет актуально всегда, а вот исторические события для части граждан на необъятных российских просторах порой изменяют не только их ментальность, но и саму ограниченную территорию, она становится святой. У Родины проблемы - всё, поэт собрался и поехал воевать, большинству неравнодушных людей этот порыв сейчас трудно реализовать: - они бедны и обремены заботами жизни, быта, да и не поэты; - они заняты своей жизнью, решением своих проблем с утра и до глубокой ночи; - Вот уж точно, долгая жизнь в России нараз даёт понимание Захара Прилепина "Если писатели говорят, что им господь бог надиктовывает, а они записывают, то это чаще всего графоманы. Со временем я понял, что слово нам дано не случайно: его произносишь, а потом оно начинает работать. Оно начинает на тебя действовать, побеждать, вести за собой..." Почему? Давайте специально посмотрим и послушаем беседу Познера с Хазиным на первом канале ТВ в 040 21 февраля 2017г. (интернет это позволяе сделать). Я всегда с интересом смотрю и слушаю людей, имеющих своё мнение. Во - первых, они антогонисты. Во-вторых, они специалисты в разных областях знаний. Даже большой жизненный опыт Познера отягощён "правдой жизни" зарубежом, что сбивает его с классового понимания экономической проблемы (т.е. он лукавит и только с собой и без посторонних может согласиться). Хазин находится в плену илюзий, что экономика это наука. Хотя он понимает, что США, печатая доллар стала заложником у мирового капитала, а мир уже не готов менять систему накопления. И в этом суть кризиса. Экономическое развитие стран, которые не печатают в таких объёмах свою валюту не укладываются в матиматические модели. Здесь можно строить только мат. модели для тенденции развития отдельных отраслей, учитывающих спрос и предложения на рынке товаров, а теперь и услуг. Примеров можно привести много: - характерный, Приваловские миллионы, сибирский промышленник выпускал свои фарфоровые деньги, регулировал отношения производственных сил и потребительского рынка (теперешние продуктовые электронные карты). Познер, он не предприниматель, он накопитель дензнаков в силу особенностей своей профессии. Отсюда его скрытое беспокойство, т.е. защита США - образа производителя доллара. Он не один и он ни кого не убивал, но все действия держателя капитала укладываются в ряд преступлений в развязывании войн, от убийства одного до миллионов человек оправдываются пробиркой в ООН.
Все комментарии Оставить свой комментарий
Самое интересное в регионах

Актуальные вопросы

  1. Кому положены бесплатные прививки от гриппа и где их сделать?
  2. Правда ли, что в 2017 году сентябрь в Волгоградской области аномальный?
  3. Правда ли, что Волгоградскую область атакуют ядовитые пауки?