Сергей Новицкий 0 1142

На грани фантастики. Археолог о «волжских амазонках» и «входе в Шамбалу»

Профессор ВолГУ Анатолий Скрипкин рассказал корреспонденту «АиФ – Нижнее Поволжье» откуда растут ноги у «дутых» археологических сенсаций.

Анатолий Скрипкин, известный учёный-археолог, профессор ВолГУ, рассказывает о том, как изменилось отношение к серьёзным археологическим изысканиям, и о том, почему бизнес вытесняет науку.

«Новые амазонки» 

«Сергей Новицкий, АиФ-Волгоград»: Анатолий Степанович, сегодня появляется много публикаций на тему «Низовья Волги и Дона - родина амазонок, наследниц сарматов». Насколько серьёзны подобные параллели? 

Анатолий Скрипкин: Амазонки - это один из популярных образов греческой мифологии. Греческие предания связывают происхождение савроматов с этими легендарными женщинами-воительницами. Сейчас как только просочится информация о том, что при раскопках было обнаружено сарматское женское погребение с мечом, так люди, далёкие от науки, но мнящие себя историками, начинают публиковать фантастические статьи об амазонках в нашем крае. Хотя существует много объяснений того, с какой целью мог быть положен меч в женское погребение. Общество савроматов и сарматов было патриархальным. По письменным источникам, в подавляющем числе случаев предводителями сарматов были мужчины. Те «специалисты», которые публикуют фантастические статьи об амазонках в наших краях, понятия не имеют об истории как науке. Параллельно с развитием исторических знаний развивалась такая отрасль научных знаний, как источниковедение, составной часть которого является критика источников, выработка методов анализа источников. Это надо знать и этому надо много учиться. А публиковать сенсации без должного исторического анализа - это удел фальсификаторов или дилетантов. 

Получается, кому-то выгодно жонглировать исторической наукой, «взрывать» общественный интерес дутыми сенсациями. Вот пример. С конца прошлого века и в течение нескольких лет у станицы Трёхостровской в Иловлинском Задонье археологическая экспедиция ВолГУ начала исследовать археологического объект, предварительно отождествлённый нами со святилищем эпохи поздней бронзы. Объект исследован примерно на один процент. Данный объект ещё бы исследовать и исследовать. Но вокруг него устроили «шоу» под лозунгом «На Дону найден наш ответ британскому Стоунхенджу» или «Трёхостровское святилище - вход в Шамбалу». Всё это, мягко говоря, антинаучно. 

Плюсы и минусы

- Как изменилась археологическая наука по сравнению с советскими временами? 

- Каждое время несёт в себе и плюсы, и минусы. Во времена СССР «открытый лист» на право проведения раскопок оперативно выдавал Полевой комитет Института археологии АН СССР, который заверялся Министерством культуры. Административных проволочек было меньше. Была и эффективная система оценки качества работы археологических экспедиций, проводивших исследования в любой точке страны - от среднеазиатских пустынь до Заполярья. Плюс был очевидный и в том, что ранее практиковалась долговременная работа экспедиций по исследованию памятников в конкретном районе. В таких экспедициях за многие годы формировался единый коллектив исследователей, разрабатывалась определённая научная тематика, в них работали аспиранты, проходили практику студенты, специализирующиеся на археологии. Такие экспедиции являлись своеобразными академиями по подготовке молодых кадров. Сейчас же появилась масса частных бизнес-структур, ориентированных исключительно на археологические раскопки в зонах новостроек. Причём чем масштабнее такие работы, тем привлекательнее они для таких «частников», готовых участвовать в многомиллионных тендерах. Реализуется масса строительных проектов в регионах с богатейшим историческим и археологическим прошлым - в Подмосковье, в Поволжье, на Дону и на Кубани. На Таманском полуострове, где сейчас строится мостовой переход в Крым, находится большое количество археологических памятников разных эпох. Огромные площади земельных участков вовлечены в строительство, предстоит большой объём земляных работ. Законодательством в зоне таких строек предписано предварительно провести масштабные археологические изыскания. На эти цели выделяются весьма приличные средства… 

- Что же в этом плохого? 

Досье
Анатолий Скрипкин. Родился в 1940 году в Краснодарском крае. Окончил исторический факультет Волгоградского пединститута. Создал археологические лаборатории при ВГПИ и ВолГУ. Основатель кафедры археологии, древней и средневековой истории, НИИ археологии Нижнего Поволжья и лаборатории палеоантропологических исследований при ВолГУ. Доктор исторических наук, профессор кафедры археологии, зарубежной истории и туризма ВолГУ, заслуженный деятель науки РФ.

- Плохо то, что большинство подобных «археологических организаций» на самом деле являются всего лишь посредниками, у них нет специалистов. Выиграв тендер, они начинают искать непосредственных исполнителей, но уже за другие деньги, на порядок меньше. В таких случаях коллектив экспедиций носит случайный характер, это обычно экспедиции на один раз. Серьёзная подготовка специалистов в таких условиях невозможна. Понятно, что и работу такие экспедиции ведут поверхностно. Ресурсы, направляемые на археологические исследования, на самом деле оседают в частных организациях. При такой системе очень неуютно чувствуют себя вузовские археологические центры, поскольку выиграть конкурс, не нарушая морально-этических норм, а зачастую и закона, невозможно. 

В СССР существовала чёткая иерархия научных центров и научных школ со своими лидерами, авторитетами, учениками, которые всегда имели приоритет в археологических исследованиях. Кстати, у нас в Волгограде в начале 90-х годов прошлого века при комитете по культуре администрации Волгоградской области создали областной научно-производственный центр - структуру, призванную охранять и беречь историческое наследие, разрабатывать охранные документы и регламенты по конкретным объектам, памятникам истории и археологии. Задумка неплохая, но на практике всё получилось, говоря словами известного политика, «как всегда». Бюджетная структура вместо помощи исследованиям активно бросилась зарабатывать «внебюджетные» средства и сегодня погрязла в скандалах с коррупционным душком. 

Кризис научной мысли

- Получается, серьёзная наука теперь в тупике?

- Ситуация в региональной археологической сфере сейчас достаточно сложная.

Специализированные лаборатории в ВолГУ и ВГСПУ находятся в незавидном положении. Даже археологическую практику студентов-историков, которая значится в учебном плане, стало сложно проводить. Горько это осознавать, учитывая, что наша волгоградская археологическая школа именно в последний десяток-другой лет обрела черты самостоятельной научной школы и является уважаемой в масштабах страны. Сарматоведческая школа нашего университета - это десятки учеников, которые активно занимаются научной работой в стенах собственного университета, а также в ряде других археологических учреждений страны. Частные археологические учреждения не готовят научные кадры, а слабеющая база наших университетов приводит к сокращению подготовки археологов. 

- Возожно, кризис археологической науки характерен для всех стран с рыночной экономикой? 

- Мне со студентами довелось участвовать в археологических изысканиях в штате Пенсильвания (США) по приглашению Менсфилдского университета. Там все согласования на обследование и производство археологических работ подписывала профессор вышеназванного университета, которая является дипломированным археологом, на которую и были возложены эти обязанности. У нас же существует куча чиновников, а действенного учёта и охраны археологических памятников нет. В нашей области из года в год распахиваются сотни древних курганов, водохранилище разрушает Водянское золотоордынское городище, на известном Царевском городище организованы свалки мусора. Куда «плыть» дальше?!

- Что, по вашему мнению, необходимо сделать для реальной охраны археологических памятников?  

- В своё время существовало Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры, в каждом районе Волгоградской области был его представитель, у которого была картотека на памятники, и он их периодически объезжал, смотрел, в каком они состоянии, старался принимать меры к усилению охраны. Сегодня, вероятно, нужны какие-то дополнительные меры для организации охраны - специальные региональные законы, штат охранных специалистов. Иначе мы эти памятники просто потеряем. А ведь речь идёт об объектах исторического наследия зачастую мирового масштаба. 


Оставить комментарий
Вход
Комментарии (0)

  1. Пока никто не оставил здесь свой комментарий. Станьте первым.


Все комментарии Оставить свой комментарий
Самое интересное в регионах

Актуальные вопросы

  1. Где посмотреть проекты благоустройства Волгограда и проголосовать за них?
  2. Законно ли отключать коммунальные услуги должникам?
  3. Что будут производить в новом медицинском центре в Волгограде?